诉讼六载    终获全胜

XXX与神东天隆集团有限责任公司（下称天隆公司）、神华神东矿区环保工程有限责任公司（下称环保公司）买卖合同纠纷一案，经过六年的诉讼和申请执行，三级法院七次审理和审查，至年前终于执行完毕XXX最终拿回了属于自己的全部案款。

2006年初，XXX向榆林中院提起诉讼，要求两公司连带支付欠款243.3964万元。榆林中院一审支持了XXX的诉讼请求，判决由环保公司还款、天隆公司承担连带付款义务。天隆公司上诉后，陕西省高院二审改判天隆公司不承担连带付款义务。本案执行中，榆林中院进一步查明环保公司设立时的注册资金500万元不实，系虚假出资，双方终止联营后天隆公司将原环保公司的人、财、物（除XXX之外）全部转移到新设立的圣源公司（实为一套人马两块牌子），致使法院无法执行环保公司。故榆林中院在2008年12月4日作出（2007）榆中法执字第26号民事裁定书，追加环保公司的开办人天隆公司为被执行人。天隆公司提出异议后，榆林中院于2008年12月19日以（2008）榆中法执异字第1号执行裁定书驳回异议。天隆公司向陕西省高院申请复议，2009年 9月1日陕西省高院撤销了榆林中院的裁定。2009年10月18日XXX向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院指令陕西省高院复查。在陕西省高院的指导下，榆林中院进一步查明，榆林市会计事务所出具的《验资报告》既没有出资人天隆公司将现金存入环保公司在银行的证据，也无其将机械设备过户在环保公司的相关证据。且在神华财务有限公司（原资金调拨中心）调取的环保公司账户开户时间为1999年4月30日，以此证明1998年11月16日原资金调拨中心在环保公司自己开具的“验资证明”上签注的“流动资金属实”不符合事实。与此同时，榆林中院还查明天隆公司实际接收了环保公司的人、财、物。据此，榆林中院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条之规定，再次裁定变更天隆公司为被执行人。天隆公司提出异议被驳回后，再次向省高院申请复议。省高院听证后于2010年11月15日裁定撤销2009年9月1日陕西省高院的裁定，维持榆林中院的执行裁定，“驳回神东天隆集团有限公司的复议请求。

我们二人作为XXX的委托代理人，从本案的启动到向最高人民法院申请再审，历时六载，恪尽职守，从中级法院到共和国的最高法院，诉讼之艰苦备尝，最终总算替当事人讨回了公道，此间辛苦一言难尽。特将我们最后一次书写的复议答辩状和《陕西省高级人民法院执行裁定书》一并挂出，愿与同仁共享。