剖析卷宗、坚持观点、变更罪名

十三年三个月降至五年六个月

2023年12月，李某涉嫌诈骗罪一案经过两次发回重审，本案从2019年4月18日案发，经张丁、李林涛律师专业辩护，历经四年多，变更罪名为合同诈骗罪，刑期大幅度下降，终判有期徒刑五年六个月。

一、案情简介

2018年8月至2019年3月，杜某、郦某、张某、王某、李某、柴某、朱某先后共谋以资金需求方谎称有能力提供资金，可以存单质押担保的形式为资金需求方在银行办理贷款，但资金需求方需支付一定数额的服务费，当被害方同意后，李某等人再让被害方与己方无关的第三方公司签订“融资合同”，王某又联系唐某找资金，唐某联系邹某位“资金提供方”，邹某指派高某、傅某听从唐某的安排办理存款业务，待杜某等人收到资金需求方支付的服务费后，再由叶某以第三方公司的“核行员”的身份为资金需求方要求获得银行贷款限定苛刻的条件，在根本无法实现后，即告知对方违约并拒退服务费，同时高某、傅某将存款全部转出，依此实施诈骗。

二、律师介入

2020年，李某案件经第一次开庭审理，辩护人尚未介入本案，榆阳区人民法院判决李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月。

在二审阶段，家属委托张丁、李林涛律师担任辩护人，经过同二审法官的多次沟通、递交相关申请及法律意见，阐明本案存在遗漏犯罪主体、罪名定性不准、认定参与犯罪次数有误等观点，二审人民法院认为本案确有问题将本案发回重审，发回重审至榆阳区人民法院后，人民法院在本次审理过程中采纳了多数辩护观点，将罪名变更为合同诈骗罪，犯罪参与次数从六次改为一次，但因遗漏主犯，导致侦查和审理过程中错误的认定李某为主犯。2023年4月，榆阳区人民法院再次判决李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，随后李某再次上诉至榆林市中级人民法院，张丁、李林涛律师多次与二审法官当面表达意见，结合新证据，指出案件主从犯认定逻辑中存在的重大问题，榆林市中级人民法院经审查后再次将本案发回重审，榆阳区人民法院再次开庭审理，张丁、李林涛律师本次辩护的焦点主要针对“从犯”的定性、李某的地位、行为、作用、牟利等多角度阐述李某的身份，就犯罪地位问题与遗漏主体朱某准确地区分开，最终2023年12月，榆阳区人民法院采纳辩护意见判决李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。

三、律师辩护

本案犯罪人数较多，犯罪手段复杂，犯罪次数较多，张丁、李林涛律师多次阅卷，把握卷宗内的关键供述，梳理出本案每一次犯罪过程的犯罪人物关系、作用、模式，历经两次发回重审，成功避免了李某的地位、作用与遗漏同案犯混同的情况，终人民法院采纳了辩护人的辩护观点，将李某从十三年三个月改判至五年六个月。

一个辩护律师能提供最好的辩护，就是利用自己专业的知识，尽最大可能维护被告人合法权益！